央视争“星光大道”商标一审败诉

星光大道的商标早在2003年就注册了。央视后来声称该商标,理由是同名专栏有影响力,之前使用过“星光大道”一词。

记者今天获悉,第一中级人民法院一审裁定央视节目“幕后”是同一名称商标的注册,很难确定以前的使用,因此裁定央视败诉。

各方都说

央视:有人搭便车“恶意抢劫”

央视提起诉讼,称“星光大道”是央视1999年推出的“星光无限”节目的一个栏目。后来,“星光无限”被修改为“星光大道”,拥有10多亿观众,属于“以前用过并有一定影响力的商标”。因此,央视拥有优先所有权和商标权。

央视还认为星光公司在应该知道或已经知道上述情况的情况下仍在申请商标注册,这是一个以搭便车闻名的“恶意抢先注册”。因此,该诉讼要求撤销商事法官先前批准商标注册的决定。

据了解,2003年7月9日,北京星光大道影视制作有限公司申请注册商标“星光大道”,并计划将其用于“组织竞赛”(教育或娱乐)服务。

2005年1月7日,星光公司商标注册申请被一审批准。在三个月异议期的最后一天,央视就“星光大道”商标注册向商标局提出异议。央视的异议被驳回后,央视申请复议,要求该商标不予批准。2011年3月,央视的复议再次被驳回。央视向法院起诉商业法官,要求撤销商业法官的决定。

商务法官:央视的“名称权”未确立

商务法官认为,虽然央视很久以前就将“星光大道”作为其节目片段的名称,但并未提供相应的证据。

现有证据足以证明该计划是在2004年10月9日启动的。星光公司已经为2003年的“星光大道表演大赛”进行了前期策划活动。因此,很难断定星光公司的注册申请有主观恶意,央视“在先姓名权”的理由不能成立。

商务法官还指出,虽然央视声称星光公司注册商标“星光大道”有负面影响,星光公司有恶意以不正当手段申请注册,但没有足够的证据支持上述观点。因此,商业法官认为,应维持事实清楚、法律正确的最初裁决。

作为第三人,北京星光大道影视制作有限公司表示,2003年,公司正准备举办“星光大道表演大赛”,并于同年11月11日签订网络域名合同。“星光大道”域名一直沿用至今。该公司最初希望将“星光大道”打造成为商业发展的品牌。商标注册也早于央视同名节目的推出。央视无权宣称“星光大道”一词的专有使用。

法庭听说

星光公司没有采取欺诈手段。

法院认为,央视在星光大道商标申请前已经播出了星光大道栏目,并有任何强有力的证据表明在相关公众中有影响力。

中央电视台提交的其他证据只能表明,“星光大道”项目于2004年10月9日启动,晚于星光公司申请星光大道商标的日期。相反,星光公司提交的证据可以证明,该公司在2003年央视“星光大道”节目推出之前,已经将“星光大道”作为年轻演员表演大赛的相关名称和标志。

星光公司注册星光大道商标,对公共利益和公共秩序没有负面影响,也没有在注册中使用欺诈手段,没有违反《商标法》的规定。法院判决维持了商业法官的决定。

责任编辑器:hdwmn_rsj